皆さん、こんにちは！
東京コンサルティンググループの谷之口大輝です！
いつもブログをお読みいただきありがとうございます。

さて、今回は「シンガポール契約書の準拠法とSIAC仲裁条項の実務ポイントクロスボーダー取引で紛争解決条項をどう設計するか」についてお話していこうと思います。

シンガポールについて知りたい方は…
シンガポールに関する基礎知識が知りたい方は、こちらから
▼ ・シンガポールの基礎知識
シンガポールに関するセミナーに参加したい方は、こちらから
▼ ・シンガポール関連セミナークロスボーダー取引で紛争解決条項をどう設計するかシンガポール現地法人や取引先との契約書を締結する際、「準拠法(Governing Law)」と「紛争解決(Dispute Resolution)」の条項は雛形をそのまま流用されがちですが、この2つの設計次第で、将来トラブルが発生した際の解決コストとスピードが大きく変わります。今回はシンガポール法準拠・SIAC仲裁を選択する際の実務ポイントを整理します。

  1. 準拠法条項の基本

　【結論】準拠法とは：契約の成立・解釈・履行・終了に関して適用される法律のことです。 シンガポールで事業を行う日系企業の契約であっても、当事者間の合意により日本法・シンガポール法・第三国法のいずれも選択可能です。シンガポール法は英米法(コモンロー)体系に基づき判例の蓄積が厚く、国際商事取引における予見可能性が高いことから、クロスボーダー契約の準拠法として選択されるケースが多く見られます。

  1. 仲裁地としてのシンガポールとSIAC

紛争解決条項では、訴訟(Litigation)か仲裁(Arbitration)かを選択します。日本本社と第三国企業が絡む契約では、判決の国際的な執行力の高さから仲裁が選ばれる傾向が強いといえます。シンガポール国際仲裁センター(SIAC)は、仲裁地(Seat)をシンガポールとし、国際商業会議所(ICC)と並ぶアジアの主要仲裁機関として実務上広く利用されています。

（※2025年の新規受理件数は〇〇件に上るなど、具体的な数値を要確認・追記推奨）。

  • 仲裁機関：SIAC(Singapore International Arbitration Centre)
  • 仲裁地(Seat)：シンガポール
  • 準拠する手続法：国際仲裁法(International Arbitration Act 1994)
  1. 仲裁合意の準拠法と契約準拠法の関係

見落とされがちなのが、契約全体の準拠法と、仲裁条項(仲裁合意)自体の準拠法は別個に検討すべきという点です。契約書に仲裁合意の準拠法を明記していない場合、シンガポール法上は原則として契約全体の準拠法と同一とみなされますが、この推定は他の事情により覆ることもあります。トラブルを避けるため、契約準拠法とは別に「仲裁合意の準拠法」を明示的に定めておくことをおすすめします。

  1. ドラフティング上の注意点（仲裁費用を抑えるための実務対策） 

SIAC公式のモデル条項をそのまま使えば形式面の不備は避けられますが、実務では「仲裁人の人数」「仲裁言語」「仲裁地」の3点を契約ごとに具体的に定めていないケースが散見されます。特に仲裁言語を英語と明記しないまま争いになると、日本語資料の翻訳費用や通訳費用が想定以上に膨らみ、過去の事例では数百万円規模の追加コストが発生するなど、仲裁のメリットが薄れてしまいます。 契約締結時点で、想定される紛争の規模・相手方の所在国も踏まえて仲裁人数(1名か3名か)を決めておくことが、後の手続き費用を抑える鍵となります。

※ 本記事は一般的な情報提供を目的としており、個別の法務・税務アドバイスではありません。具体的な案件については専門家にご相談ください。